LEEUWARDEN - Een 51-jarige buschauffeur heeft maandag in het Friese Burgum korte metten gemaakt met een passagier die hem sloeg. Nadat hij klappen kreeg van de 21-jarige inwoner uit Burgum trapte hij zo hard op de rem dat zijn aanvaller door de voorruit van de bus werd geslingerd.

De gealarmeerde politie kon de man direct aanhouden. De ruit is aan gruzelementen. De belager was het niet eens met het aantal strippen dat de bestuurder voor zijn rit afstempelde. De politie noemt het optreden van de chauffeur daadkrachtig.

wieohwie schreef op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:55 het volgende:
...ben benieuwd naar de versie van dit verhaal van de 'passagier'.
Vragen:
Was het aantal af te stempelen strippen terecht?
Wat 'zei' de chauffeur toen de passagier zich beklaagde?
Hoe reageerde de chauffeur daarop?
Is het (altijd te veroordelen) gedrag van de passagier misschien een beetje 'uitgelokt'?
Hoor en wederhoor.
Kordaat is het optreden van de chauffeur in ieder geval!

OmeWillem schreef op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:57 het volgende:
[..]

Hahaha, altijd een "Ja, maar..." Ome Willem moet er wel een beetje om lachen!

wieohwie schreef op dinsdag 3 oktober 2006 om 17:50 het volgende:
[..]Niks geen ge'maar'.
Wellicht was het aantal strippen correct. Maar hoe weet je dat? Ze waren het niet met elkaar eens. Een van beiden heeft gelijk. Maar wie? Dat vertelt het verhaal niet.
Het is aannemelijk dat de chauffeur de passagier correct te woord heeft gestaan. Maar hoe kun je daar zeker van zijn als je er niet bij was? Helaas, er zijn wel eens chauffeurs, spoorwegbeambten, dienstverleners die de regels van wellevendheid een enkele keer vergeten. Dat hebben we allemaal wel eens meegemaakt, vermoed ik.
En 'hoor-en-wederhoor' is een algemeen aanvaard rechtsbeginsel. Daar gaan we niet over discussieren.
Dus geen 'gemaar'. Want met 'gemaar' excuseer je de passagier. Dat doe ik niet en daar lijkt mij ook geen enkele reden voor. Maar gewoon wat vragen om al te snel oordelen te voorkomen.
^{Want er word weleens te snel geoordeeld, hier en overal.}

OmeWillem schreef op dinsdag 3 oktober 2006 om 19:28 het volgende:
Zoiets?

Arjan schreef op dinsdag 3 oktober 2006 om 20:26 het volgende:
[..]Nee, de buschauffeur had gelijk.
De politie meldde dat er kordaat is gehandeld. Dan is er dus al wederhoor geweest. En zoniet, pech, dan heeft de chauffeur nog steeds gelijk. Passagiers moeten zitten en niet zeuren. Als ze eruit willen drukken ze maar op het knopje. Of ze stappen helemaal niet in. De bus is geen discussieforum, er is ook nog zoiets als een dienstregeling.

OmeWillem schreef op dinsdag 3 oktober 2006 om 19:28 het volgende:
[..]Zoiets?

Arjan schreef op dinsdag 3 oktober 2006 om 20:26 het volgende:
[..]Nee, de buschauffeur had gelijk.

De politie meldde dat er kordaat is gehandeld.

(...)

wieohwie schreef op dinsdag 3 oktober 2006 om 22:32 het volgende:
[..] En ik maar denken dat we in een rechtsstaat als de onze op democratische wijze waren overeengekomen dat eigen rechter spelen niet in deze rechtsorde thuis hoort.[..] Daadkrachtig (politie) of kordaat (busmaatschappij), ja. Dat vind ik ook. Maar dat is iets anders dan terecht. Een juridisch vervolg op de aangifte kan hierover meer duidelijkheid verschaffen. [..]

Leonie schreef op zondag 8 oktober 2006 om 12:13 het volgende:
(...).Voor mij had die busschauffeur groot gelijk. (...)

wieohwie schreef op zondag 8 oktober 2006 om 12:38 het volgende:
[..] Ja, maar jij bent helderziende.

OmeWillem schreef op zondag 8 oktober 2006 om 12:54 het volgende:
[..]
Volgens ome Willem heeft (bijna) iedereen een helder zicht op het gebeurde...

wieohwie schreef op zondag 8 oktober 2006 om 15:08 het volgende:
[..]Maar niet iedereen is helderziende.