ghoti schreef op vrijdag 6 april 2007 om 09:03 het volgende:
Je kunt dus maar beter geen haatzaaien.

DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een misdrijf. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M. Frankenvrij' in een artikel in het partijblad Liberaal Reveil. VVD-senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het blad, schaart zich er grotendeels achter.

In het blad stelt 'Frankenvrij' dat het verspreiden of openlijk ten gehore brengen van de Koran discriminatie en opruiing inhoudt. Als oplossing stelt de auteur voor om 'islamitische redacteuren' een legale versie van de Koran te laten maken. Alle oproepen tot haat en geweld moeten daaruit verwijderd zijn. De Bijbel is volgens de auteur een stuk verdraagzamer.

Als onderbouwing van de stelling dat de Koran 'primitief, ongenuanceerd, onverdraagzaam, agressief en haatdragend is, met name jegens andersdenkenden', citeert de auteur: 'Wij zullen de ongelovigen braden in een vuur waarbij telkens hun huid, wanneer die gebakken is, zal worden vervangen door een andere opdat zij een waarlijke bestraffing smaken.' (Soera 4, 56)

Dupuis verdedigt de keuze om het artikel onder pseudoniem te plaatsen. ''De reden daarvoor ligt voor de hand. Het was ons advies, geen voorwaarde van de auteur. Better safe than sorry.''

Dupuis zegt dat experts in de islamitische theologie het artikel hebben bekeken en vonden dat het kon. ''Het is ook onder moslims een veel gehoorde opinie.''

Inhoudelijk kan Dupuis zich grotendeels in het stuk vinden. ''De handelingen die voortkomen uit godsdienst, vallen ook onder de publieke moraal en de wet. Het gaat uiteindelijk om wat mensen ermee doen. Maar de VVD roept nergens toe op. Dit is een bijdrage aan het debat.''

Dupuis benadrukt dat de redactie van Liberaal Reveil vrij is om zelf te kiezen welke artikelen ze plaatst.